崔永元离职深挖转基因，将如何收局？

大漠鱼

崔永元离职深挖转基因，将如何收局？

　　文/大漠鱼

　　■前言：12月16日，@长春国贸微博爆料，崔永元正式离开央视，入职中国传媒大学任教。至于崔永元为什么离职，该微博没有给出明确答案，仅提到崔永元可能会将有关“转基因”的美日采访做成纪录片，呈现给观众。对于这一消息，12月17日，崔永元在自己的微博上予以确认。昨天（12月21日），崔永元接受京华时报记者的采访，就离职及“转基因”问题做出进一步说明，并爆出自己执意将“转基因”调查真相和盘托出的决心。


　　■崔永元深陷转基因事件

　　♦因转基因离职？

　　今年9月份，方舟子通过微博高调推崇转基因食品，并且组织了一帮“专家学者”面对观众亲口品尝转基因食物，试图告诉大家“转基因食品”与有机食物毫无区别。并主张“创造一切条件让大家都吃转基因食品”。方舟子的主张依据是，美国人食用转基因已有17年的[size=+0]历史。此言一出，央视主持人崔永元看不下去了，随即反驳，并亲自到美国、日本考察后认为方舟子说话完全没有根据，这样的主张是对国民健康的不负责任。自此，双方展开了一场耗时日久的口水大战。及至后来，甚至出现了相互贬损对方的言论。

　　那么，崔永元此次离职是否与此有关？近日在接受京华时报记者采访时崔永元做出了解释：从央视离职确实与“崔方大战转基因”事件有关，因为央视明确规定，主持人不可以参与公共事件的讨论，这让崔永元感到了“不自由”，所以干脆离职。崔永元进一步称，“我不能说以前是著名主持人、全国政协委员什么的就端着，那不是我，如果你们觉得我以前形象很好，那你们就看错了，崔永元有他土匪的一面。”、“我觉得公众的生命安全更重要，在这个时候要舍出脸来。”、“形象是个狗屁”。因此，“方舟子在微博上再说难听的话，我也还说难听的话”。

　　崔永元是第几位主动从央视离职的主持人，没统计过，但他这次离职注定要成为一个热点话题。毫无疑问地说，崔永元是观众少有的央视主持人之一。原因在于，崔永元敢说话，而且是敢说实话。这位说大实话的主持人从央视离职，在观众心中多少留下一些遗憾。

　　■转基因的是与非

　　♦方舟子推崇，崔永元反对基于什么？

　　撇开崔永元离职的事情，我们来重点关注一下“转基因”的问题。有关转基因的话题一直争议不断，该话题之所以不断被提起是因为，转基因更多涉及到的是食品，药品。那么，转基因食品可不可以被食用，直接关系到人的生命健康和安全，所以说它是一个极为严禁的科学问题。然而，从目前国内大的趋势上看，就这一问题有两种截然不同的说法。以部分专家（包括方舟子）、食品生产加工企业为代表的主张派认为，转基因食品可以放心使用，并拿美国举例说明，美国大量种植食用转基因农作物已有20年的[size=+0]历史，表达了转基因食品“很安全”的意思。而崔永元通过实地考察得到的结论是：大部分美国人根本不知道有转基因这个概念，而个别洲出售转基因食品时，特别设立了转基因食品销售专柜，既不推广，也不禁止，供消费者自由选择。所以，崔永元反对转基因食品在没有做出科学的鉴定之前就对此大力推广。国内市场至少要保证在销售转基因食品时，做出明确说明，供消费者自由选择。

　　双方的言论，表现出的似乎仅仅是对转基因的认知观点，但不难看出，暗中较劲的火力已经十足。尤其以方舟子为代表的主张派一方表示，“要创造条件让国人都吃转基因食品”。正是这句含有强烈政治色彩和记忆的鼓动性语言激怒了崔永元，崔永元认为，做出怎么样的消费选择是公民的自由，包括政府在内的任何人都不可以去强制消费，而在没有科学论证的前提下，方舟子作为生物方面的专家发表这样的言论，无疑是代表了某种利益。由此，双方一波又一波的口水战，甚至是谩骂就此展开。

　　■社会态度
　　♦谁的主张更趋合理？

　　公说公有理婆说婆有理，那么到底哪一方更趋于合理性？个人以为放缓转基因食品上市的进度应该受到支持。因为食品质量的优劣直接关系到国民的健康和生命安全，如果一种组成成分在尚不确定其是否安全的前提下，就允许其放行市场，这本身就是不负责任的行为。在此之前，有不少专家学者不止一次地放风说，转基因食品与普通有机食品一样是绝对安全的，并鼓励人们去消费，其依据是：美国种植食用转基因食品已有17年的历史。然而崔永元的三次实地调查显示，实际情况并非如此，美国、日本普通民众甚至不知道转基因概念。这么一比对，问题来了。这时我们做出的必然判断是，其中肯定有一方在撒谎。自此，我们到底该相信崔永元的，还是相信专家学者的？截至目前，中国政府还没有明确的表态。也就是说，转基因食品对人身有无危害，依然悬浮着。因此，支持崔永元的观点就成了顺理成章的事。

　　支持崔永元观点的人并非都是不专业的民间百姓，也有相当一部分专家认为，转基因食品存在着不安全因素。更有骇人听闻的消息传出，食用转基因食品等于是在灭绝后代。如转基因通过在小白鼠身上试验后发现，小白鼠失去了繁殖能力。不管这样的传言是否属实，它能够表明的一个问题是，转基因食品有着诸多不确定的潜在危险。既然有危险，为什么政府还允许种植相关植物、并认可生产加工相关食品上市？之前有专家坦言，中国是一个人口大国，如果没有转基因粮食作物的供给，国民生存就成了大问题。也许这位专家的认识代表不了官方意志，但谁也阻止不了老百姓往这方面联想。由此，民众对现政府执政能力的思考被进一步引申。

　　如果说，转基因食品在美国、日本等国家仅是作为民众消费的补充品的话，那么在中国它已经是主食消费了。因为这些年来转基因小麦、玉米、大豆的种植已全面铺开，吃不吃，用不用都没得选择。经常进超市的人都知道，在很长一个时期，转基因食品作为有益、时尚品被宣传推销。我曾多次在超市询问消费者对转基因的看法，结果多数人表示不了解，购置商品完全取决于自身消费能力。很特别的是，近一段时间以来，超市中的转基因食品大幅度降价，在这一点上，政府是不是对转基因食品有了新的考虑？

　　■转基因从食品消费到政治的过渡
　   ♦民众期待政府有一个明确态度

　　关于转基因的争论一定不会就此打住，随着消费者认识的提高，更加激烈的讨论兴许刚刚开始。在转基因没有定性之前，这个由食品消费的引发话题极有可能上升到政治高度。据崔永元讲，他在美国调查期间，原打算就此对美国食品安全机构进行采访，但最后因为“问题敏感”没有成行。开放的美国政府机构为什么拒绝接受采访，相信中国的消费者已经有了一个初步的认识。不能否认的一点是，美国是中国玉米最大的进口国，一旦转基因的危害性被落实，将直接影响到美国的外汇创收，而中国政府为了满足国内粮食供给，在转基因危害性没有得到证明之前允许这样的作物或食品进口，那么必然会酝酿出一场官民对决大战，这是政府不想看到的。


　　如何正确认识、看待转基因食品，这是问题的焦点。不管民间争吵的多么激烈，最终还得回归到政府决策层。让人倍感无奈的是，这么长时间以来，民间在这方面纷争不断，而政府似乎总是保持着一种事不关己的姿态，该进口的进口，该上市销售的继续销售，完全放任了可能出现的后果。当然，我们能理解的是，转基因问题涉及到太多高端的科学研究领域，目前依然没有那个科学家给出确凿的科学论证。那么在这种情形下，保证一个相对合理、科学的行施措施，就成了政府理应担当的责任，因为政府存在的目的就是为民众服务。如果政府态度继续暧昧下去，将引发怎样的社会态势出现，谁也预料不到。到那个时候，就不是你政府想不想面对的事情，而是要不要重新洗牌的问题。所以，趁着民意还没走到“倒逼”的时候，政府必须给出一个明确的态度和行之有效的政策策略。

　　■利益面前从不免俗

　   ♦谁是真正的受益者？

　　回到崔方口水战上再来看，其中必有一方是利益的获得者。方舟子费心费力推崇转基因真的是出于一个专业学者责任心的考虑？我看未必，原因是这些年来，我们看到的方舟子完全堕落成一个无所事事的网络混混，今天找张三的不是，明天找李四漏洞，好像自己再没什么正事可干。特别在转基因问题上，方舟子作为生物学方面的专家，不应该不清楚一种不确定成分的食品有可能对生命带来的灾难，但他还是执着地举荐推崇，难道其中没有关联到自己的利益？与其相反的是，为了搞清楚转基因否是有害，崔永元甘愿离开众目注视的央视，自掏腰包50多万元对此进行调查。这两厢相比，哪一位更对社会负责一些，似乎不言而喻。

　　下面我们再来看一个片段：方舟子指责崔永元这么搞是在为有机食品代言，言外之意是，崔永元从中捞到不少好处。而崔永元表示，有机食品企业没找过他，反倒是一些生产加工转基因食品的企业出高价要他封嘴。这个时候，问题的关键也就显现出来了：既然转基因食品没问题，干嘛怕人调查？干嘛不惜巨资让崔永元闭嘴？倒过来想想，方舟子费力不讨好地举荐转基因食品，又岂能是白白效劳？

　　且不论方舟子和崔永元两人孰对孰错，单从崔永元较真的态度和作为上看，就应该受到尊重。事实上，这看似两个人的战斗，其实也是利益集团之间的较量，甚至有可能是政府与百姓之间的对决。一个要竭力掀开盖子，一个拼命地遮掩，单从这样的行为上就能看出，国内的很多事情都存在着你死我活的角逐，而角逐的手段是一个使尽忽悠之能，一个拼命展露事实真相。

　　一个社会是否进步，不在于老百姓吃的有多好，穿的有多漂亮，更不在于眼睛中的风景有多么迷人，自由、民主、敞亮的生存状态更有益于生命的延续和升华，所谓的“文明”正在于此。拿转基因食品来说，就算它不会危及到人的健康，是不是也要等我们把它搞明白了再吃？连美国人都不明白的东西，却成了中国的专家学者引以为证的推崇理由，是不是太过荒唐？是不是可以这么说，中国权威的专家们就是以忽悠大众为己任？而依靠专家学者做政策决策的政府，又做了什么？

　　■结语：崔方大战总有休战熄火的那一刻，接下来，转基因食品是否继续生产流通就完全成了政府必须面对的问题。我们不愿意看到的是，吃着特供的那伙人对更多普通百姓做出歧视性的决定。